Wir haben mit Hilfe des morphologischen Kastens zwei Varianten entwickelt. Natürlich ist es möglich unzählig andere Varianten zu bilden aber für uns sollten nur technisch sinnvolle Varianten in Frage kommen. Es stehen nun eine Reihe von Instrumenten zur Verfügung um die Varianten zu bewerten. Wir haben uns für die Nutzwertanalyse und gegen den binären Variantenvergleich entschieden, weil bei der Nutzwertanalyse die einzelnen Aspekte detaillierter gegeneinander abgewogen werden können und bei der binären Methode nur festgestellt wird, welche besser oder schlechter ist.
Alle Varianten zur Lösung der einzelnen Aufgaben werden mit einem Punktesystem bewertet.
1 = Schlecht und 6 = Gut. Es versteht sich von selbst, dass die Bewertung auch auf subjektiven Gesichtspunkten beruht. Auf Gewichtungen haben wir verzichtet da alle Aufgaben in etwa die gleiche Priorität besitzen.
Variante (blau)
|
Aufgabe |
Wertung |
|
| Greifen – Vakuum | + schonend und sicher +flexibel für verschiedene Größen -unvollständige Reinigung -Problem bei äußerer Verschmutzung |
3 |
| Heben/Kippen – mechanisch | +große Belastungsfähigkeit -komplizierter Mechanismus -verschleißanfällig |
2 |
| Reinigung – Bürste | +Geeignet für grobe Verschmutzung -Gefahr der Verschmutzung der Bürste |
4 |
| Hilfsstoffe – Chemikalien | +gründliche Reinigung -ökologisch bedenklich |
2 |
| Antrieb Reinigungskopf – mechanisch | +genau steuerbar -störanfällig aufgrund ständiger Feuchtigkeit -komplizierte Mechanik |
3 |
| Trocknung – Gebläse | + Mülltonne wird komplett getrocknet -zusätzlicher Zeitaufwand -zusätzlicher Energiebedarf |
1 |
| Auffangen des Schmutzes – Lösen im Wasser | +kein zusätzlicher Behälter notwendig -Wasser kann nicht wiederverwendet werden -hohe Entsorgungskosten |
3 |
| Sammeln des Schmutzes – Im Wasser | Siehe Auffangen des Schmutzes |
3 |
Bei der Variante blau wird eine Punktzahl von 21 erreicht.
Variante (rot)
|
Aufgabe |
Wertung |
|
| Greifen – Einhaken | +einfache schnelle Handhabung +Robust +flexibel für verschiedene Größen |
5 |
| Heben/Kippen – hydraulisch | +Energienutzung vom Grundfahrzeug +einfache Bauart |
4 |
| Reinigung – Hochdruck | +flexibel für verschiedene Größen +gründliche Entfernung des Schmutzes -Verstopfung der Düsen durch Schmutzwasser |
3 |
| Hilfsstoffe – reines Wasser | +ökologisch unbedenklich -Problem bei grober Verschmutzung |
4 |
| Antrieb Reinigungskopf – Wasserdruck | +energieeffizient +kein komplizierter Mechanismus -schwierige Steuerung |
5 |
| Trocknung – keine | +kein Zeitverlust +Trocknung an frischer Luft -Tonne wird nass abgestellt |
3 |
| Auffangen des Schmutzes – Sieb/Filter | +Wiederverwendung des Wassers +Trennung Wasser vom groben Schmutz -zusätzlicher Platzbedarf für Filteranlage |
5 |
| Sammeln des Schmutzes – Behälter (auswechselbar) | +Schmutz kann separat entsorgt werden -zusätzlicher Platzbedarf für Behälter |
4 |
Bei der Variante Rot entsteht eine Punktzahl von 33.
Aufgrund der Nutzwertanalyse haben wir uns für die Rote Variante entschieden, da diese der blauen Variante in allen Punkten ebenbürtig ist und in vielen Fällen besser. Nachdem die prinzipielle Arbeitsweise der Maschine entwickelt wurde, ist jetzt die Maschine technisch zu realisieren.
Tipp am Rande: Naß und Trockensauger